Trussel om valgboikottFlere politiske partier i Sudan truer med å boikotte valget. Dette viser hvordan neste års planlagte valg i stedet for å bli
en milepæl for demokratiutvikling i landet, kan destabilisere landet og underminere en allerede vaklende fredsavtale mellom
nord og sør.
Det spørres nå: ”Har Sudan mer å tape enn å vinne på å avholde valg i 2010?” Publisert 02.11.09
Trusselen om å boikotte Sudans første valg på to tiår ble sendt ut i Juba, hovedstaden i Sør-Sudan av rundt 20 politiske partier i begynnelsen av oktober. Disse forlanger endringer i lover i tilknyting til sivil frihet som f.eks pressefrihet og demokrati. I forkant av deklarasjonen uttalte den London-baserte African Centre for Justie and Peace Studies at det har vært en økende tendens til innstramming av ytringsfriheten i Sudan. Dette har særlig vært rettet mot offentlig diskusjon rundt og forberedelser til valget. Sudan People’s Liberation Movement (SPLM), som regjererer i Sør-Sudan, er et av partiene som har underskrevet boikotten. Det er også andre stemmer som har uttalt seg kritisk til valget. En av dem tilhører Cartersenteret. De advarer mot forsinkelser av sentrale avgjørelser, utstrakte restriksjoner når det gjelder sivile rettigheter, osv. En annen som er kritisk er USA’s spesialutsending til Sudan, Scott Gration. Han snakker blant annet om utfordringer når det gjelder velgeropplæring, sikkerhet rundt valget og valgovervåking. FLERE NYHETER:
|
AKTIVITETSKALENDERPRESSE OM SUDAN
Aktuelle temaer |